InhoudsopgaveInhoudsopgave
1.1 Wat is politieke polarisatie?
1.2 Polarisatie als probleem
1.3 Wat volgt
1.4 Hoe verder?
2.1 Groeien bevolkingsgroepen uit elkaar?
2.2 Polariseren opvattingen in heel de bevolking?
2.3 Gaan opvattingen meer samenhangen?
2.4 Worden we vijandiger tegenover andersdenkenden?
2.5 Conclusie: polarisatietrends niet dominant
3.1 Verschillen tussen opleidingsgroepen: gemiddelden
3.2 Verschillen binnen opleidingsgroepen: homogeniteit
3.3 Polarisatietrends?
3.4 Geen polarisatie in opvattingen, toch een opleidingskloof
4.1 Geografische politieke polarisatie in kaart
4.2 Veranderende culturele scheidslijnen
4.3 Wonen kosmopolieten in de stad, of maakt de stad inwoners
kosmopolitisch?
4.4 Het ‘stedelijkheidseffect’ in perspectief
4.5 Geografische polarisatie als self-fulfilling prophecy?
5.1 Sociale en politieke polariteiten
5.2 Toenemende meningsverschillen
5.3 Partijpolitieke verschillen
5.4 Slot
6.1 Scheidslijnen in Nederland
6.2 Nederland vergeleken
6.3 Aanjagers van polarisatie
6.4 Een blik vooruit
7.1 Vertrouwenscrisis?
7.2 Politisering van het wantrouwen
7.3 Mogelijke oorzaken
7.4 Politisering van het politiek vertrouwen, en legitimiteit van 109
het systeem
7.5 Conclusie
8.1 Zorgen over de verruwing van het politieke debat
8.2 Verruwing en polarisatie
8.3 Onderzoek naar negatieve campagnevoering en polarisatie
8.4 Concluderende opmerkingen
9.1 Informatieaanbod in de media: van toen tot nu
9.2 Hoe kiezen we onze informatiebronnen?
9.3 De effecten van partijdige media op de publieke opinie
9.4 Hoeveel aandacht besteden we aan politiek nieuws?
9.5 Tot slot
10.1 Algoritmes bepalen wie welke informatie te zien krijgt 135
10.2 De marktlogica van het optimalisatiestreven 139
10.3 Hoe algoritmes polarisatie kunnen verkleinen 144
11.1 Historisch perspectief: polarisatie tijdens eerdere epidemieën
11.2 Mediaperspectief: coronarellen en de gemedieerde werkelijkheid
11.3 Publieke opinie-perspectief: het coronabeleid als splijtzwam,
of toch niet?
11.4 Conclusies
12.1 Wij-zij denken
12.2 Toenemend etnocentrisme bij dreiging
12.3 Polarisatie als coping mechanisme
12.4 Conclusie
13.1 Het verdriet van de Schilderswijk
13.2 Wat is redelijk?
13.3 Redelijkheid als ondergrens: polarisatie is niet gek
13.4 Redelijkheid als realistisch ideaal: reflectieve mensen polariseren
13.5 Redelijkheid als optimum: zelfs optimaal rationele mensen
polariseren
13.6 Conclusie
14.1 Interacties tussen andersdenkenden in het dagelijks leven
14.2 Kunnen korte interacties depolariseren?
14.3 Een discussieplatform
14.4 Eerste resultaten
15.1 Structurele ontwrichting aanpakken met bemiddeling
15.2 Twee casussen
15.3 Conflictbemiddeling met een onderzoekende blik
15.4 Conclusie en discussie
16.1 Is er eigenlijk wel sprake van politieke polarisatie?
16.2 Een beetje polarisatie?
16.3 Pacificatie en polarisatie
16.4 Populisme en polarisatie
16.5 De polarisatie-paradox van Rutte iv